Колишній капітан збірної Азербайджану та агдамського “Карабаха” Аслан Керімов оцінив гру агдамців проти “Динамо”.
– Як вам перший матч агдамського “Карабаха” у 3-му раунді кваліфікації Ліги конференцій проти “Динамо” (0:1)?
– Нам протистояла молода команда. Молодь багато рухалася, але недосвідченість відчувалася. Якби “Карабах” трохи натиснув, то змусив би суперника помилятися. Це не те “Динамо”. Зустрінься ця команда з “Карабахом” минулого сезону, то матч завершився б із великою перемогою агдамців. В’язка вийшла гра. Відчувається, що початок – це початок сезону, не було динаміки в грі. Я не сподівався, що ми програємо. Мінімум мали зробити нічию. Хоча варто зізнатися, що могли і програти. Було кілька моментів, коли кияни могли забивати. Був епізод, коли суддя спокійно міг і пенальті призначити – вихід віч-на-віч Пономаренко. Ще двоє могли забити. У нас 100-відсоткових епізодів не було. Здебільшого задовольнялися напівмоментами.
– Рішення випустити Олексія Кащука на вістрі атаки та інші зміни були вірними?
– Я теж був здивований. Каді та Монтьєль також могли вийти. Після 120 хвилин із ЦСКА може трохи дав відпочити бразильцеві. Інакше на вістрі атаки українця ніяк не поясниш. Він не був ефективний. Так, сама тактична побудова “Карабаха” дає можливість гравцям змінюватись. Зубір був у центрі, але іноді опинявся на своєму лівому фланзі. Кащук був на вістрі, але загострював із флангів. Рішення було не вірним, але це була вимушена ротація.
– Відсутність Закарії Саво на даному етапі сезону – проблема?
– У такій грі на вістрі атаки він міг би поборотися та принести користь. Звичайно, це поки не рівень Жунінью або Каміло Дурана, але його габарити та таранний тип – це могло допомогти. Кащук явно таких здібностей немає. По такій грі потрібен був такий нападник, коли треба було грати спиною до воріт.
– Зіграли гірше, ніж було із болгарським ЦСКА. Це пов’язано зі статусом суперника чи “Карабах” поки що не набрав форми, а тому команда не грає оптимально?
– Не думаю, що це пов’язано із статусом суперника. Усі чудово розуміють, що це не те “Динамо”. Там і близько немає гравців рівня Блохіна чи Шевченка. П’ять років тому український клуб був набагато сильнішим. Парочка легіонерів, а решта – місцеві хлопці. Переглянувши їхні ігри з ПАОКом, можна надихнутись. Ми не можемо сказати, що відмінна гра “Динамо” призвела до їхньої перемоги. Навпаки, “Карабах” не зміг показати своєї гри, тому й поступився. Поки що наша команда у пошуку своєї гри. Так, кістяк у неї не змінився, але відразу три ключові гравці покинули команду: Кевін Медіна, Леандро Андраде та Каміло Дуран. Зіграв той фактор, що зараз початок сезону. Зубір не у формі, як і Каді. Однією з тактичних помилок було не випустити Бадава Гусейнова. Хоча, з огляду на його вік, не знаю, в якому стані він був після 120 хвилин із ЦСКА. Але Матеус Сільва у центрі оборони часто помиляється позиційно. Бразилець більше сильний на фланзі завдяки своїй техніці та швидкості. Відсутність Медіни сильно позначається на обороні. “Динамо” добре проаналізувало гру команди. Сильна сторона агдамців – володіння м’ячем. Але у цій грі не змогли це зробити.
– Чого чекати від зустрічі у відповідь?
– Буде цікава гра. “Динамо” не та команда, яку після 0:1 не можна обіграти. Вони часто помиляються в обороні. Наші гравці на швидкості перегравали свого суперника. Це дає шанс подолати їх вдома. Чинник домашніх трибун, бакинської вологи психологічно може на них вплинути. Це незначна перевага, але й цим варто скористатися.
– А тактично?
– Щодо тактичних дій, то потрібно буде часто атакувати з флангів. Як я вже сказав, на флангах ми їх перевершуємо. І важливо буде повернути на фланги Кащука та Зубіра. У грі у відповідь Сільва, швидше за все, зіграє праворуч. Бадаві Гусейнов уже відпочилим повернеться до центру оборони. Не знаю, чому так мало зіграв Монтьєль, бо у Софії він не був у стартовому складі. Напевно, старі образи залишилися, як на мене, через непорозуміння між тренером і гравцем. Це не мені судити. Якщо він у формі, він дуже ефективний гравець. У Баку його можна використати. Також можна випустити вістря атаки Мусу Гурбанли, незважаючи на те, що після травми у нього мало ігрової практики. Тяжко буде Гурбану Гурбанову, є проблеми в атаці. Думаю, що це прохідний суперник. Можна обіграти “Динамо”.
– Кияни небезпечні на контратаках. Це ускладнює завдання команди?
– Не чекав від номінальних господарів поля такої гри на контратаках. Дуже грамотна команда. Якби у них було більше досвіду, то могли нас покарати та перемогти з рахунком 3:0. Сама структура гри дозволяла грати на контратаках. Цим вони користуватимуться у Баку. “Карабах” володітиме м’ячем, намагатиметься вимотувати суперника своїми передачами. Але при цьому важливо не втрачати м’яча. У Польщі не змогли цього зробити, часто втрачали м’яч. Після цього вони отримували шанс на контратаку. Потрібно щільніше грати проти атакувальних футболістів “Динамо”, інакше буде важко. Одне з головних завдань буде у разі втрати м’яча – не давати розвиватися атакам “Динамо”. Потрібно чітко грати при переходах в оборону, – стверджує Керімов.